"Temos o
objetivo de acabar com essa pobreza extrema até 2014.
É óbvio que não vai
ser no dia 31 de dezembro de 2014”.
Dilma
durante um discurso no Piauí
Descompromisso terminal - As últimas nomeações para as comissões temáticas do Congresso Nacional,
como a do deputado federal evangélico Marco Feliciano (PSC-SP) para a de
Direitos Humanos, desmoralizam ainda mais a imagem do Poder Legislativo e
demostram um “descompromisso terminal” da Câmara dos Deputados com a sua função
institucional. A avaliação é de especialistas políticos entrevistados pelo
GLOBO, segundo os quais, nos episódios recentes, o Congresso Nacional revelou
um “cinismo institucional” e um “desrespeito à cidadania”. Para eles, a prática
do Poder Executivo de formar a base aliada do governo federal por meio da
distribuição de cargos é a principal responsável pelas recentes nomeações no
Congresso Nacional.
Que a imagem do
Poder Legislativo (e eu colocaria neste mesmo saco o Executivo) tá desmoralizada,
a gente sabe, faz tempo. É como dizia Juca Chaves “O que a senhora é a gente já
definiu, agora é só uma questão de preço”. A novidade da notícia é o termo “descompromisso
terminal”. Muito bom! Pelo menos saímos daquelas velhas e desgastadas
expressões, que há anos vem adjetivando as semvergonhices de nossos políticos. Me
perdoe o poeta, mas assim como navegar é preciso, viver não é, renovar é
preciso.
No início do ano
passado, ao tentar me cadastra na rede social do Google – o Google+ - meu
perfil foi bloqueado, pois minha identificação no cadastro Gmail é C14UD10
DANT45. O Administrador da conta Google+ alegou que esse não é um nome válido e
pediu que eu informasse o nome correto, para, então, liberar o acesso. Como não
morro de amores por redes sociais, bloqueado está e assim ficará centuria pro centuries. Mas fica no ar a
pergunta clerical: Por que Giovanni Battista Enrico Antonio Maria Montini
adotou o codinome Paulo VI? Na mesma linha, mais exemplos, como o de Karol Józef Wojtyła
codinome João Paulo II; Joseph Alois Ratzinger codinome Bento XVI e agora Jorge
Mario Bergoglio ou simplesmente Francisco. Citei alguns, dentre tantos - aliás,
dentre todos - e refaço a pergunta: Por que não pode Claudio Antônio de Brito
Dantas codinome C14UD10 DANT45?
A presidente Dilma
Rousseff disse na tarde desta sexta-feira (18), no Piauí, que seu governo irá
erradicar a miséria extrema no país até o "início de 2014". O anúncio
foi feito em um dos Estados com o maior número de famílias com renda per capita
mensal abaixo de R$ 70, critério para a aferição da condição de miséria
extrema. A partir desse valor, o governo considera que a pessoa não está mais
no grupo de extrema pobreza. Dilma afirmou, durante discurso [...], que alguns
Estados erradicarão a miséria ainda este ano. Os demais, em 2014. "Um país
não vai ser respeitado se nós deixarmos uma parte do nosso povo, uma parte da
nossa população em condições de pobreza", afirmou Dilma. "Achamos que
o país vai crescer se as pessoas crescerem junto." Leia.
Segundo a Secretaria
Extraordinária para Superação da Extrema Pobreza – não é ficção, esse
órgão existe - seu principal foco de atuação são os 16 milhões de brasileiros
cuja renda familiar per capita, é inferior a R$ 70,00 mensais, visando sua
inserção na cidadania. Essa Secretaria lembra uma passagem do livro “1984” de
George Orwell:
“Se bem que, pensou ele ao reajustar os números do
Ministério da Pujança, aquilo nem falsificação era. Tratava-se apenas de
substituir um absurdo por outro. Quase todo o material com que lidavam ali era
desprovido da mais ínfima ligação com o mundo real — faltava até o tipo de
ligação contido numa mentira deslavada. As versões originais das estatísticas
não eram menos fantasiosas que suas versões retificadas. Na maioria das vezes,
Winston e seus colegas eram simplesmente obrigados a tirá-las da cartola”.
“As projeções do Ministério da Pujança, por exemplo,
indicavam que a produção trimestral de botas chegaria a cento e quarenta e
cinco milhões de pares. A produção efetiva ficara em sessenta e dois milhões.
Ao reescrever as estimativas, porém, Winston baixara o número para cinquenta e
sete milhões de pares, para dessa forma abrir espaço para as costumeiras
declarações de que a cota de produção fora superada. De todo modo, os sessenta
e dois milhões de pares não se aproximavam mais da verdade do que os cinquenta
e sete milhões ou os cento e quarenta e cinco milhões. Era bem provável que nem
um mísero par de botas tivesse sido produzido. Mais provável ainda era que
ninguém soubesse quantos pares haviam sido produzidos, nem fizesse questão de
saber”.
“O que se sabia sem sombra de dúvida era que todos os
trimestres uma quantidade astronômica de botas era produzida no papel, enquanto
possivelmente metade da população da Oceânia andava descalça pelas ruas. E
assim acontecia com todos os tipos de fatos documentados, importantes ou não.
Tudo ia empalidecendo num mundo de sombras, em que, por fim, até mesmo o ano em
que estavam se tornava incerto”. Trechos do livro “1984”, pag 55.
IGNORÂNCIA É
FORÇA!
Uma
das três frases-lema do “Partido”,
cunhada
pelo “Grande Irmão”.
George Orwell em “1984”.
